武穴街的电瓶车雨篷被强制拆除,到底该不该拆?网友发表了这样看法!

爱你一万年

最近，民间关于武穴的电瓶车雨棚，到底该不该拆这个问题，议论声此起彼伏，各种声音都有。一时间，莫衷一是！

今日与大家一起探讨这个问题！

看了一下，发现大家对这个问题的看法，都很有道理！



赞同与不赞同的朋友，基本各占一半！



赞同拆除电瓶车雨篷的朋友，主要观点，认为：

电瓶车雨棚，本身就属于非法改装，存在很大的安全隐患，风大的时候，很容易被刮倒。说句实在话，武穴街上电瓶车雨棚普遍过于简易，风力较大时很难掌握方向，还有视线受限，存在安全隐患。

其次，在下雨天，电瓶车的雨篷很容易挡住视线，从而酿成交通事故，雨篷的铁丝，也容易划伤路人。



甚至，有网友举出自己的亲身体验：

我家电瓶车上的雨棚被拆了，因为一个下雨天，我被一个同样带雨棚的电瓶车从背后撞飞了，撞我的小女孩一直在说：我什么都看不清，又不是故意的！自那以后，我们家雨棚自行拆卸了，再也不装雨棚了，怕出事。

不过，也有不少网友，对于拆除电瓶车雨棚，表示反对！

其主要反对的理由，基本如下：

1.电瓶车安装个雨篷，下雨天，接送小孩方便。不接送小孩的不知道辛苦，都说雨篷危险，但是，防风吹日晒的，至少比骑车打伞更方便更安全啊；

2.应该管的，是机动车。你们看看，武穴那些把车子直接停在非机动车道上，交警真应该好好地管一管了，他们占据了辅道，把我们逼到了主道上了。我们电瓶车就装个雨篷，接小孩确实很方便，下雨天穿雨披骑车接小孩，才是真的不方便，不安全，骑车的速度慢一点，没有关系的；

3.支持拆雨棚的估计都是不骑车的，觉得碍了自己的事，如果都从这个角度上说，那些开车的占道，雨天溅水也给别人造成麻烦，是不是也要禁行呢？只有骑车的才知道，雨棚有多方便！



细细品一品，反对拆除雨棚的朋友，其观点，从实际出发，也有一定的道理！

那么，问题来了，电瓶车雨棚，到底该不该拆？

对于这个问题，近日，一位网友给出了一个好方案。

他说：其实，电瓶车雨棚，到底该不该拆除这个问题，并不是只有武穴存在，全国许多城市都有类似的困扰！

如果搞一刀切，不切实际。你看，这几年，武穴交警下了很大的力气，下通知，出告示，没少拆除雨棚。但是，拆到现在，满大街的还不是到处有雨棚！



这说明了什么？

说明不是不彻底，而是大伙儿，野火烧不尽，冬雨淋又生，生活需要确实有这个需求！

需求，就像是星星之火，永远扑不灭，除非有更好的替代方案！你细细品一品，是不是如此！

其实，与其制止，还不如让电瓶车厂家，多脑洞一下，在设计的时候，考虑到大家的需求，将这个需求，融入到电瓶车的设计理念中来！

比方说：设计出一种新式雨棚，牢固不超体积，收放自如，容易拆卸。下雨天，一按按钮自动打开；天晴天，按钮一按自动收回的雨棚，且在电瓶车雨棚打开的时候，车速限定在20公里每小时以内。



一个牢固的雨棚就是生命的防护罩，可抵御很多不确定安全隐患，比如头顶和前方飞来的硬物能有效避挡，下雨时不穿雨衣能更好的观察周围情况，能大量隔绝沙尘吸入。



电瓶车有雨棚和没雨棚各有利弊。如果制造商能从民生问题出发，设计出一种符合各方诉求的新式车棚，就会皆大欢喜了。

不过，提高驾驶人的本身素质是所有问题的关键。希望相关部门能够出台更好的解决方法，既管好车棚，也服务民生，还能减少交通事故的发生，这就不失为一个好方案！



无论如何，那种自行安装或改装车棚的电瓶车，是有安全隐患的。电动车私自安装雨棚雨伞的行为违反了我国《道路交通安全法》第十八条规定：非机动车的外形尺寸、量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。那么，在电动车上私自加装雨伞或雨棚，已属于对非机动车外形尺寸的改变，属于违法行为。

警察蜀黍管理也是必须的，他们给出的解释是：

首先，在电动车上加装车篷、雨帘、挡风被或其他电动车合格证上没有注明或配置的零部件的属于违法行为，安全隐患极大，每年都有大量由此引起的交通事故，对人民群众的生命财产安全造成了难以挽回的损失，需要我们警惕。

其次，和生命比起来，方便都微不足道，主动拒绝驾驶非标车辆上路不仅是对自己和孩子负责，也是对他人生命健康的负责。



对此，你怎么看？欢迎大家多多留言讨论！



|来源：武穴热播